Hallo Torsten, herzlich willkommen zu Deinem zweiten Interview im Bloggersdorf. Unser erstes Interview fand vor genau einem Jahr, kurz nach Beginn eures Blogs „Another view on history“ statt. Wie hat sich das Projekt seitdem entwickelt?

Das Projekt ist weiterhin ein reines Hobby-Projekt und wächst und gedeiht vor sich hin. Zwischenzeitlich mit einigen kleinen und größeren Pausen, weil die Beiträge ja doch recht aufwändig sind, und wir es nur dann vorantreiben können, wenn wir zeitlich gerade etwas Luft haben. Insgesamt aber denke ich, ist das Projekt weiterhin auf einem guten Weg.

 Ihr setzt den inhaltlichen Fokus Eurer Texte auf Einzelereignisse und erläutert in der Regel den historischen Kontext. Nach welchen Kriterien wählt ihr die Ereignisse aus und wie kann ich mir die dazugehörige Recherche vorstellen?

Das geschieht recht spontan. Eine genaue Planung gibt es da nicht. An Tagen, an denen wir dazu kommen, einen Artikel zu verfassen, schauen wir uns an, was in der Vergangenheit an diesem Datum passiert ist. Wenn wir dann ein Thema interessant finden, verfasst einer von uns dazu einen Artikel. Natürlich achten wir aber schon darauf, dass wir uns nicht nur innerhalb weniger Zeitabschnitte und Themen bewegen, sondern ein breites Spektrum abdecken. Dabei passiert es aber auch immer mal wieder, dass wir bei unseren eigenen Schwerpunkten hängen bleiben, so ich zum Beispiel vor allem bei Themen der britischen Geschichte.

Wodurch wird der Großteil Eurer Leser auf Euren Blog aufmerksam und wie viele Leser/ Besucher habt Ihr durchschnittlich pro Monat?

Das kann ich ehrlich nicht sagen. Wir haben das Projekt zu keinem Zeitpunkt aktiv beworben und werten auch unsere Statistiken in keiner Weise aus. Es handelt sich ja nicht um ein kommerzielles Projekt, bei dem das relevant ist. In der Hauptsache schreiben wir die Beiträge für uns, weil es uns Spaß macht.

Wie würdest Du die Stammleser von „Another view on history“ beschreiben ?

Auch das ist aus den oben genannten Gründen nicht so einfach zu beantworten – schlicht weil wir nicht wissen, wer unsere Stammleser sind. Ich würde aber darauf tippen, dass unser Blog nichts für den typischen Universitäts-Historiker ist, dazu ist es einfach nicht wissenschaftlich genug. Wir denken dabei eher an geschichtsinteressierte Laien, die sich nicht auf den Schlips getreten fühlen, wenn man auch mal ein Thema nicht so ernst aufgreift und Fakten und Fiktion vermischt.

Historiker gehen meist sehr penibel mit Ereignissen der Vergangenheit um, was regelmäßig zu öffentlichen Diskussionen führt. Ihr verbindet Eure Einleitungen oft mir fiktiven Inhalten. Führte dies jemals zu Kritik bezüglich der Wissenschaftlichkeit eurer Texte?

Weniger wegen der Wissenschaftlichkeit, als eher von Seiten von Besuchern, die die Intention des Blogs gar nicht erkennen und die Trennung nach Fakten und Fiktion nicht verstehen. So gab es durchaus schon emails, von Leuten, die unsere eigene Einstellung mit dem gleichsetzen, was wir unseren Protagonisten in den Mund legen und automatisch annehmen, unsere fiktiven Teile würden immer unsere Meinung wiedergeben oder diese gar als Tatsachenbehauptungen verstehen.

Ich habe oft den Eindruck, die deutschen Medien beschränken sich in der Vermittlung historischer Inhalte oft nur noch auf die Zeit des Nationalsozialismus und die jüngere Vergangenheit der Republik. Wie stehst Du zu dieser These?

Das ist sicher nicht ganz von der Hand zu weisen. Zwar werden auch immer mal wieder andere Themen aufgegriffen, aber dann meist im Nachtprogramm bei Arte oder Phoenix, wo die Anzahl der Zuschauer dann doch eher beschränkt ist. Klar, gerade die Zeit des Nationalsozialismus ist für die neueste Geschichte unseres Staates von ungeheurer Wichtigkeit. Ich sehe aber die Gefahr, dass da Abstumpfungsprozesse gegenüber den immer wieder durchgeleierten Themen genau zum Gegenteil der Intention der für die Auswahl der Themen Verantwortlichen führen. Viele interessante Prozesse, die auch bis heute von großer Bedeutung sind, aber vielleicht weiter zurückliegen, bleiben dabei leider auf der Strecke.

Das Interesse von Jugendlichen an historischen Ereignissen ist außerhalb des Geschichtsunterrichtes in den letzten Jahren kontinuierlich gesunken. Was denkst Du darüber und welche Ansätze hältst Du für sinnvoll, um wichtige Ereignisse der Vergangenheit auch in jüngeren und nachfolgenden Generationen nicht in Vergessenheit geraten zu lassen?

Ich glaube nicht, dass das ein originäres Problem des Interessensverlust an der Geschichte ist, sondern vielmehr ein generelles Problem der Interessenlosigkeit vieler Jugendlicher in allen Bereichen. Das gilt auch für politische Themen, genauso wie für den Sport, wo immer mehr Vereine mangels Nachwuchs ums Überleben kämpfen und viele andere Bereiche auch. Generell beschränkt sich meiner Meinung nach das Interesse von Kindern und Jugendlichen immer mehr nur auf den Bereich der Medien und immer weniger auf alles, was mit Wissen, sozialem Umfeld oder Engagement zu tun hat.
In Bezug auf die Geschichte ist das natürlich einerseits eine Frage der Schule, wo wir nur hoffen können, dass es Lehrern gelingt, bei ihren Schülern mehr Interesse für die Geschichte zu wecken. Hierzu bedarf es aber auch einer besseren didaktischen Ausbildung der zukünftigen Geschichtslehrer – ein Bereich, der neben der Wissenschaft an den Universitäten fast nicht zur Geltung kommt. Auch die Reformen des Lehramtstudiums haben da in den letzten Jahren nicht viel gebracht. Zwar soll es auf dem Papier eine deutliche Stärkung des Didaktik-Anteils am Studium geben, aber gleichzeitig werden eher Stellen in dem Bereich gekürzt, als das neue geschaffen werden und andererseits fehlt es den Schulen, an denen nun mehr Studenten eine größere Anzahl an Praktika absolvieren sollen, an Kapazitäten zur Betreuung dieser Studenten.
Auch im Schulalltag wird dann viel verpasst – steigende Klassenstärken und eine immer weiter stattfindende Abschiebung von Erziehungsaufgaben auf die Lehrer führen auch nicht gerade dazu, dass es den Lehrern gelingen kann, in ihrem Unterricht die Inhalte so aufzubereiten, dass bei allen Schülern Interesse geweckt wird.
Aber auch im Elternhaus kann hier viel gemacht werden. Vielleicht sollten Eltern ihren Kindern beim Frühstück eher eine Tageszeitung an die Hand geben, als den Fernseher anzuschalten, wie es leider viel zu oft passiert. In meiner Kindheit und Jugend war es zumindest noch so, dass ich morgens in der Zeitung gelesen habe. Bei den tagesaktuellen Themen stellt sich auch ein Kind dann schon oft die Frage nach dem Ursprung einer gewissen Thematik – und ganz oft ist man da dann ja schon im historischen Bereich. Und das ist dann noch der beste Weg, Interesse zu wecken, nämlich wenn das Interesse aus sich selbst heraus entsteht.

Zum Abschluss etwas Kniffliges. Wir sind zuletzt Zeitzeugen eines imposanten Ereignisses geworden: Barack Obama wurde zum ersten schwarzen Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt. Wie würdest Du dieses historische Ereignis am 20.01.2059 in Deinem Blog thematisieren?

Oh je, das ist wirklich knifflig. Wer weiß schon, was die nächsten Jahre bringen. Und ein historisches Ereignis lässt sich ja meist auch nur im Zusammenhang mit seinen Auswirkungen wirklich beurteilen.
Ziemlich sicher bin ich aber, dass ich als fiktiven Protagonisten jemanden nehmen würde, der dem, wenn man es realistisch betrachtet, doch ziemlich irrationalen Hype, um Barack Obama, besonders stark anheim gefallen war.
Meine Prognose ist, dass wir (oder unsere Nachkommen) vor allem zwei Dinge in Bezug auf Barack Obama in Erinnerung haben werden. Einerseits sicherlich die historische Bedeutung des ersten farbigen Präsidenten für die innere Entwicklung der USA, andererseits aber wahrscheinlich ein Scheitern Obamas, wenn man ihn wirklich in seiner Amtszeit an den, ja fast messianischen, Erwartungen messen sollte, die man in den letzten Monaten auf ihn projiziert hat. Das ist etwas, was kein Mensch wirklich zu schultern in der Lage ist – und was eine riesige Hypothek für ihn und sein Bild in der Geschichte sein könnte.

Vielen Dank für das Interview und weiterhin alles Gute für „Another view on history“.

Link:  another-view-on-history

Moin Jörn, ich freue mich, Dich zu Deinem zweiten Besuch im Bloggersdorf begrüßen zu dürfen. Erzähl doch mal, was hat sich bei Deinem Blog seit dem letzten Interview vor einem Jahr getan außer, dass Deine URL immer noch länger ist als meine?

Moin. Vor einem Jahr war ich gerade dabei, mein Blog von Joomla! auf WordPress umzuziehen. Mittlerweile ist es vollbracht und ich habe den Schritt noch nicht bereut. WordPress passt zwar nicht in allen Belangen 100%ig zu dem, was ich mir darunter vorstelle, aber ich denke, dass ich einige gute Mittelwege gefunden habe.

Wie würdest  Du persönlich die Nutzer beschreiben, die Du mit m.u.i.l.a.d. erreichen möchtest?

Darüber habe ich mir noch gar keine Gedanken gemacht. Manchmal würde ich gern sagen können, dass meine Leser soundso alt, soundso groß, soundso eingestellt und soundso solvent sind. Aber eigentlich ist das nicht wichtig für mich. Mein Blog ist mein Hobby, mit dem ich einerseits ein paar Sachen und Gedanken mit der Welt teilen und andererseits ein bisschen rumbasteln kann. Wenn es Leute gibt, denen es gefällt, was ich schreibe, ist das toll. Die sind dann automatisch meine Zielgruppe. Alle anderen fallen durch’s Raster.

Für die Statistik: Wie viele Leser hast Du monatlich im Durchschnitt?

Das ist sehr unterschiedlich. Letzten Monat hatte ich rund 2000 Unique Visitors. Vor ein paar Monaten habe ich mal einen SEO-Versuch gemacht und einen völlig sinnentleerten Eintrag über den Gina-Lisa-Porno geschrieben. Da sind die Zugriffszahlen regelrecht explodiert. Normal ist ein Wert zwischen 45 und 120 unique visitors pro Tag.

Du arbeitest unter anderem als Radiomoderator. Was fällt Dir leichter, das Verfassen von Blog- oder Moderationstexten?

Moderationen sind ganz klar schwieriger. Ein Blogeintrag ist einfache Prosa, wie wir es aus der Schule alle kennen. Das ist nur ein bisschen Rechtschreibung und Grammatik – fertig. Eine Moderation im Radio ist wesentlich schwieriger, weil man auf eine ganze Menge achten muss:
Ganz oben auf der Liste steht eine einfache, leicht verständliche Sprache. Als Moderator muss ich auch komplizierte Dinge so sagen können, dass sie sofort für jeden verständlich sind. Wenn ich mich in meinem Blog in irgendwelchen Nebensatzkonstruktionen verlaufe, kann der Leser noch mal vorne anfangen. Das geht im Radio nicht, das muss sofort ankommen und verstanden werden. Und dann gibt es natürlich Vorgaben des Senders, die einzuhalten sind. Ein Radiosender ist ja ein Wirtschaftsunternehmen, das Geld verdienen muss. Und Geld verdient man am besten, wenn man eine klar umrissene Zielgruppe hat. Die gilt es anzusprechen und sie thematisch in Ihrer Lebenswelt abzuholen. Das fängt damit an, dass man am Montagmorgen ganz anders drauf ist, als am Freitagnachmittag und das hört damit auf, dass man sich zum Beispiel eher für Filme und Sport interessiert als für, ähm, tja, was gibt’s denn sonst noch?

Das Internet entwickelt sich mit rasender Geschwindigkeit. Ob Webradio, Podcasts oder Corporate Blogs, alles scheint möglich. Was denkst Du, wie wird sich die klassische Radiobranche im Bezug auf diese Neuerungen langfristig entwickeln?

Wenn ich das ganz genau sagen könnte, würde ich diese Fragen vermutlich aus einem Liegestuhl in der Südsee meinem Sekretär diktieren oder so.
Es gibt ein paar gute Ideen was das angeht. Viele Sender verstehen das Internet aber immer noch nicht als Freund, sondern als den bösen Erzfeind. Dabei muss man das Internet gar nicht zwingend als neues Medium begreifen, es kann ja auch ein neuer Verbreitungsweg sein, wenn UKW irgendwann abgeschaltet wird. Schon jetzt kann man die Inhalte, die im klassischen Betrieb ein bis zwei Mal ausgestrahlt und dann nur noch archiviert werden, via Podcast oder Webstream zweitverwerten. Blogs und Web 2.0-Communities werden viel mehr zur Hörerbindung genutzt werden und es wird ganz neue, spannende Erlösmodelle geben.Spätestens dann, wenn der erste große Sender – also die FFHs und Antenne Bayerns – anfangen im Web 2.0 Geld zu verdienen, geht der Run los. Denn dann wissen ja alle anderen sofort, wie es geht und müssen sich nichts eigenes mehr überlegen.
Kleiner Tipp: Stell solche Fragen nicht, darüber könnte ich stundenlang referieren.

Welche Blogs würdest Du im Internet außer Deinem eigenen unbedingt empfehlen?
Och, bei meinen Blog-Vorlieben hat sich im Vergleich zum letzten Jahr nicht besonders viel verändert. Von daher möchte ich lieber einen Twitterer empfehlen, dem man wirklich gut folgen kann, auch wenn man nicht selbst twittert: Gott. (www.twitter.com/jahwe?)
Ich hasse Walker Texas Ranger und glaube, selbst Steven Segal würde Chuck Norris zerpflücken. Deine Reaktion?

Wenn ich so was höre, gehe ich grußlos in Deckung. Chuck Norris soll bloß nicht den Eindruck haben, dass wir uns möglicherweise kennen. Obwohl, das ist ihm vermutlich sowieso egal.

Zum Abschluss fordere ich ein bisschen Kreativarbeit. Jörn Schaar dreht seinen ersten Blockbuster: Wo in New York würde Chuck Norris gegen wen Golf spielen und wie würde die Szene ablaufen?

Erst wollte ich sagen „Realistisch betrachtet ist es völlig egal, wo er gegen wen spielt und wie das ganze abläuft. Es würde ohnehin niemand überleben.“ Aber die Frage ist so klasse, die möchte ich nicht mit einer realistischen Antwort abfertigen.
Wir befinden uns im Central Park. Gegen Chuck Norris tritt das US-Ryder Cup-Team von letztem Jahr an, das vom inzwischen wieder von seiner Verletzung genesenen Tiger Woods, MacGyver und Mr. T unterstützt wird. Um acht Minuten vor acht Uhr morgens betreten die Protagonisten das Spielfeld. Chuck Norris ist schon länger da, denn weil sich kein Greenkeeper auftreiben ließ, der sich um das anlegen der Löcher kümmern wollte, hat Chuck Norris bereits in den frühen Morgenstunden höchstpersönlich 18 völlig regelkonforme Löcher mit 10,8 cm Durchmesser und 10 cm Tiefe angelegt. Mit seinem Urin. Danach befahl er der Sonne, aufzugehen. Die ersten Sonnenstrahlen scheinen zwischen den Wolkenkratzern hindurch und beleuchten die unwirkliche Szenerie: Die 12 völlig verängstigen Top-Golfer kauern zitternd hinter Mr. T und MacGyver. Letzterer nestelt gerade mit einem Stück Grillkohle und einer Essiggurke herum, als sein Blick auf das Spielfeld fällt: Chuck Norris hat aus einer albernen Laune heraus auch noch seinen Namen in den Boden des Central Parks gepinkelt! Zwei Minuten vor acht nimmt Tiger Woods Aufstellung ab ersten Abschlag, einem hammerharten Par 5 mit zwei Doglegs und 584 Meter Länge. Nicht eine Grille zirpt und nicht ein Vogel zwitschert. Aus Angst. Woods teet den ersten Ball auf, es ist ein Nike-Golfball der speziell für ihn entwickelt wurde. Mit seinem 100%ig korrekt auf ihn abgestimmten Driver prügelt er die Kugel um Punkt acht Uhr das Fairway hinunter, überspielt dabei ein Wasserhindernis, zwei Sandbunker und eine Gruppe unvorsichtiger Jogger, die offenbar das Schild mit der Aufschrift „Draußen bleiben oder es setzt eine Runde Roundhouse Kicks ins Gesicht. Chuck“ übersehen haben. Sein Ball fliegt perfekt gerade über den Knick des ersten Doglegs hinweg, prallt am skeletierten Schädel von Chuck Norris’ Frühstücks-Bullen ab und landet mit einem leisen Plopp genau mittig auf dem Ansatz des zweiten Doglegs, nur einen Schlag mit dem 5er Eisen vom Grün entfernt. Sicherheit macht sich beim Ryder Cup-Team breit und das ängstliche Wimmern verstummt allmählich.
Chuck Norris würgt den versehentlich verschluckten Vorderlauf seines Frühstücksbullen hoch, geht zum Abschlag, hält kurz inne und verpasst dem völlig verdutzten Justin Leonard einen Roundhouse Kick ins Gesicht. Was viele nicht wussten: Chuck Norris hat eine eigene Sprache entwickelt, die unter anderem auch Roundhouse Kicks beinhaltet. Vermutlich wollte er Justin nur zu seinem geschmackvoll gewählten Polohemd gratulieren, aber das werden wir nie erfahren.Mit einem 30 cm langen Streifen Bewehrungsstahl aus dem Betonbau und einer sonnengetrockneten Tomate ausgerüstet, betritt Chuck Norris schließlich zum zweiten Mal die Teebox. Er schlägt ab, der Ball landet im Loch und Chuck Norris schreibt sich eine null auf.„Aber Chuck“, sagt Mr. T mitleidig. „Du kannst Dir keine null Schläge aufschreiben, das ist gegen die Regeln.“ „Ja, das ist gegen die Regeln“, kräht ein selbstsicher wirkender Boo Weekly von hinten. Doch Chuck Norris schaut ihn nur an und zieht eine Augenbraue hoch. Weekly überschüttet sich darauf hin mit Benzin und zündet sich an, denn das ist weit weniger schmerzhaft, als von Chuck Norris einen Roundhouse Kick ins Gesicht zu bekommen. Chuck hat ihm trotzdem einen verpasst.
Fast gelangweilt tritt er von der Teebox aus die verbliebenen Mitglieder der gegnerischen Mannschaft mit einem Roundhouse Kick in die anderen Löcher und geht auf der 5th Avenue ein wenig shoppen. Später wird man hören, dass niemand überlebte.

Na, wenn das nicht filmreif ist?! Jörn, ich danke Dir für das Interview und wünsche Dir weiterhin viel Erfolg an den Mikrophonen, Golfschlägern und Filmschauplätzen dieser Welt.

Link: meine-url-ist-laenger-als-deine.de

Ahoi!

Wie bereits erwähnt, führen wir momentan erneut Interviews mit Dorf-Bewohnern des vergangenen Jahres. Das heißt natürlich nicht, dass uns andere Blogs überhaupt nicht interessieren! Falls Ihr neu im Dorf seid und ebenfalls gern etwas zu Euch und Eurem Blog erzählen wollt, schreibt jederzeit eine Mail an info [ätttt] bloggersdorf.com. Am besten, Ihr schreibt in die Mail auch schon ein paar Informationen zu Euren Blogs, damit wir spannende Fragen für Euch vorbereiten können.

Blog on.

Hallo Bernd, willkommen zu zurück im Bloggersdorf. Unser letztes Interview liegt nun fast ein Jahr zurück. Was hat sich auf kopfschuettel.de seit dem getan?

Moin. Tja, was hat sich getan… Wir sind alle ein Jahr älter geworden, was?
Das Kopfschüttel-Blog auch – älter, aber auch erwachsener. Die auffälligste Veränderung ist wohl die heutige Gestaltung des Blogs. Ich hatte 2006 mit einem Standard-Layout von WordPress angefangen, mittlerweile habe ich ein eigenes Design. Für viele Stammgäste war es eine Umstellung, aber ich denke, dass die Ergonomie und der Wiedererkennungswert deutlich gestiegen sind.
Dann gibt es einige neue Gimmicks, beispielsweise das Kopfschüttel-Kreuzworträtsel oder den Kopfschüttel-Chat. Insbesondere den Chat halte ich für eine echte Innovation und es wundert mich auch ein bisschen, dass sich das Chatten nicht auch schon auf anderen Blogs durchgesetzt hat. Es zeigt sich, dass ein Chatraum eine gute Ergänzung ist, zumindest für das Kopfschüttel-Blog.
Ach ja: Neue Geschichten von meiner Liebsten und mir gibt es natürlich auch jede Menge.

Als ich auf Deiner Seite gestöbert habe, sind mir die Massen an Kommentaren aufgefallen, was ich zuvor noch bei keinem Blog gesehen habe. Wie viele Leser hast Du denn mittlerweile durchschnittlich?

Zahlen sind immer Schall und Rauch, denke ich. Aber es stimmt, die Kommentare nehmen einen großen (und auch entscheidenden) Teil des Kopfschüttel-Blogs ein. Durchschnittlich ca. 3.600 Besucher verirrten sich im Januar 2009 jeden Tag zu uns, in der Woche etwas mehr, am Wochenende etwas weniger.

Du hast eine hohe Besucherzahl erreicht und inzwischen sogar ein Buch veröffentlicht. Hättest Du Dir zu Beginn jemals ausmalen können, wie Berichte aus Eurem Alltag selbigen verändern könnten?

Nein. Das Blog hat meines – und auch das Leben der Liebsten – nachhaltig verändert, und insgesamt auch sehr positiv. Die Kommunikation mit den Lesern macht uns den meisten Spaß. Aber wo Licht ist, ist auch Schatten: erreicht ein Blog Popularität, steigt auch der administrative Aufwand immens. Neben den technischen Dingen, der SPAM-Vermeidung oder der Serversicherheit kommen auch viele andere Aufwände dazu, beispielsweise Interviews, SEO-Anfragen, Beschwerden, Urheberrechtsverletzungen, etc. Ich muss aufpassen, dass mir das Blog nicht meine gesamte Freizeit raubt. Schließlich habe ich ja auch noch einen Beruf und die Liebste darf natürlich auch nicht zu kurz kommen.

Ich finde es erstaunlich, dass das Thema der Kommunikation zwischen Frau und Mann irgendwie nie „abgeschlossen“ ist. Jeder weiß, dass da irgendetwas nicht funktioniert und trotzdem findet man die Thematik in Filmen, Printmedien oder eben Blogs. Wie erklärst Du Dir dieses Phänomen?

Also für wissenschaftliche Erklärungen bin ich nicht der Richtige, aber ich sage es mal so: die Beziehung zwischen Frau und Mann, Dinge wie Attraktivität, Liebe, Verständnis, Kompromissfähigkeit, Meistern des Alltags… Das sind alles Sachen, die das Leben jedes Menschen begleiten und die im Grunde zu seinen wichtigsten Interessen gehören; und wo trotzdem jeder Mensch unsicher ist. Dieses Spannungsverhältnis mag ein Grund für die Attraktivität des Themas sein. Beispiel: Du hast zwar schon einmal eine hübsche Frau gesehen,dennoch kannst du jeden Tag eine noch hübschere Frau entdecken, obwohl du ja eigentlich zuvor schon Hunderte gesehen hast. Trotzdem wird es nie langweilig und bleibt immer reizvoll, einer schönen Frau hinterher zu schauen. Warum ist das so? Egal – aber es ist gut, dass es so ist.  Naja. Wie gesagt, Fromm oder Freud hätten es besser formuliert, aber du weißt schon, was ich meine.

Magst du Mario Barth?

Ja.

„Promi-Beziehungen“ zerfallen regelmäßig durch den Einfluss medialer Berichterstattung auf das Privatleben. Hast Du keine Angst, dass es problematisch werden könnte, wenn so viele Menschen an Eurem Beziehungsleben teilnehmen und dieses kommentieren können?

Die Liebste und ich achten sehr streng darauf, dass das Blog nur einen winzig kleinen Teil unseres Lebens zeigt, aber eben einen doch recht humorvollen, wie ich meine. Darüber hinaus wollen wir die beiden „Figuren“ Liebste und Kopfschüttler weiterhin universal halten, denn jeder Leser macht sich sein eigenes Bild von uns und diese wundervolle Phantasie und Gedankenwelt wollen wir niemandem nehmen. Das fällt insbesondere auf, wenn man sich als Leser die Hörspiele des Kopfschüttel-Blogs anhört. Man wird feststellen, dass man sich die Stimmen und das Verhalten ganz anders vorgestellt hatte. Dabei sind die Hörspiele ja auch nur Interpretationen von anderen.
Und dann muss man die Kirche auch im Dorf lassen: innerhalb von 2,5 Jahren habe ich 270 Geschichten veröffentlicht. Die Geschichten beschreiben vielleicht 2.700 Minuten unseres Lebens; das sind gerade einmal 0,2 Prozent. Natürlich merkt man das beim Lesen nicht und das ist auch nicht beabsichtigt. Aber wenn man genauer hinschaut, merkt man, dass hier kein „wahres“ Leben preisgegeben wird.

Ein Schlagwortspiel: Was fällt Dir zu den einzelnen Wörtern bezüglich des Zusammenlebens von Männlein und Weiblein ein?
Badezimmer

Warum haben Frauen 5 Haarschampoos?

Eifersucht

Setzt Begehren voraus

Fernsehprogramm

Einbahnstraße

Gibt es Blogs, die Du unseren Nutzern außer Deinem eigenen empfehlen möchtest?

Den Ecki muss man kennen (www.derecki.de), Lachen kann man auch bei www.radiopannen.de und www.her-life.com ist einfach schön.

Abschließend deine Chance für große Weisheiten, Aufrufe zur Geschlechterverständigung, Restaurantempfehlungen oder was auch immer Du los werden willst:

Au ja, mal was Politisches: Ich hätte ja eigentlich gar nichts gegen die Vorratsdatenspeicherung; wenn ich nicht aus 25 Jahren EDV-Erfahrung wüsste, dass immer schief geht, was schief gehen kann. Und wenn es doch einmal gut geht, dann nur solange, bis es schief geht.
Oder warum muss ich laut TMG ein riesen Impressum und eine Datenschutzerklärung veröffentlichen, wenn beispielsweise nicht einmal das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie dies tut? (www.energie-verstehen.de). Und bei denen läuft auch noch Google Analytics, natürlich liest man davon nur im Quelltext.
Vielleicht sollte ich eine Partei gründen. Den Namen kannst Du Dir ja sicher schon denken…

Bernd, ich danke Dir für das Interview und wünsche Dir weiterhin viel Erfolg beim Kopfschütteln.

Link: kopfschuettel.de

Hallo Tom, herzlich willkommen zurück im Bloggersdorf. Erzähl mir doch bitte zunächst einmal, was sich beim „Bestatterweblog“ seit unserem ersten Interview vor einem Jahr so getan hat.

Ich mache einfach weiter mein Ding, erzähle aus dem Leben und Berufsalltag eines Bestatters und versuche den Spagat zwischen Information und Unterhaltung. Seit dem letzten Interview hat sich das Weblog etabliert und es hat einen etwas größeren Bekanntheitsgrad erlangt.

Bei meinem letzten Besuch Deiner Seite schien es mir, als habest Du inzwischen einen breiten Leserstamm aufbauen können. Wie werden die Leute auf Deinen Blog aufmerksam?

Keine Ahnung, woher die Leute vom Weblog erfahren. Ich reise nicht durch die Blogosphäre und kommentiere in allen möglichen Weblogs, nur um meine Duftmarken zu hinterlassen. Mir ist bewußt, daß dieses gegenseitige Besuchen, Lesen, Kommentieren und Verlinken ein wichtiger Aspekt innerhalb der sogenannten Blogosphäre ist, aber mir fehlt dazu einfach die Zeit. Vielleicht würden noch mehr Leute kommen und lesen, wenn ich mehr unterwegs wäre.
So nehme ich an, daß es Mundpropaganda ist, die Leute aus den Blogrolls anderer Blogs von mir erfahren und einige Berichte in den Medien auch Interessenten anziehen.

Wie viele Besucher hast Du inzwischen durchschnittlich?

Ja, das ist ein Thema. Als ich im April 2007 angefangen habe, reichte noch ein ganz normaler Webauftritt, dann nahm die Besucherzahl derartig zu, daß ich einen Hoster mit mehr Service brauchte, wo ich dann im shared-hosting unterkam. Aber die Besucherzahl und die Zahl der Seitenaufrufe stieg weiterhin und es mußte ein eigener Server her. Aber der ist jetzt, Anfang 2009, auch schon wieder zu klein, sodaß wir derzeit auf eine größere Maschine umrüsten.
So im Schnitt komme ich auf etwas über 20.000 Besucher, aber an Spitzentagen sind es auch schon mal dreimal so viele. Und dann kommt eben derzeit leider nicht mehr jeder durch und viele sehen dann vorübergehend nur eine Fehlerseite, bis sich der Andrang wieder gelegt hat. Ich hoffe, daß das mit einem neuen Server besser wird.

Die Themen Tod und Bestattung, so scheint mir, sind auch heute für die Bevölkerung keine, über die die Familie beim Abendessen spricht. Denkst Du, dass der Erfolg Deines Blogs damit zusammenhängt, dass die Nutzer hier die Möglichkeit haben, sich zu informieren ohne „darüber sprechen zu müssen“?

Hm, ich sehe das etwas anders. Keiner spricht gerne über den eigenen Tod, niemand will gerne trauern. Aber über das Thema reden, ja, das tun wir doch alle. Wenn ein Bestatter in geselliger Runde seinen Beruf nennt, folgt zuerst Erschrockenheit, dann kommt die Neugierde und alle wollen etwas wissen. Ja, in der Situation in der man nicht selbst von Tod und Trauer betroffen ist, spricht man an und für sich sogar sehr locker und entspannt über das Thema.
Da das Thema aber in unserer Gesellschaft mit sehr vielen Tabus belegt ist, bietet das Bestatterweblog eben genau dafür Raum und Gelegenheit.

Du bist täglich mit dem Tod konfrontiert. Wie schaffst Du es, damit umzugehen und das was du tagtäglich erlebst zu verarbeiten?

Das Bestatterweblog dient mir dazu, eben diese Erlebnisse und Erinnerungen zu verarbeiten. Ich bin jemand, der Dinge sehr gut abarbeiten und auch lernen kann, wenn er darüber erzählt.

Du beschreibst in deinem Blog regelmäßig Erlebnisse Deines Arbeitsalltags. Hast Du jemals Probleme bekommen, wenn sich Menschen trotz Namensänderungen in Deinen Geschichten wiedererkannt haben?

Nein, noch nie. Ich verändere ja bekanntlich Namen und Orte, setze die Ereignisse in einen anderen zeitlichen Rahmen und verschmelze mehrere Erlebnisse oft zu einer Geschichte. Dadurch, daß ich anonym blogge, kommt keiner aus meinem tatsächlichen Umfeld darauf, daß er gemeint sein könnte.
Gebe ich Geschichten mal hier im Umfeld zum Besten, ist genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn ich eine Figur total überzeichne, dann sagen die Menschen, daß sie genau so einen kennen. Berichte ich aber ganz normale, fast schon alltägliche Verhaltensweisen, höre ich oft, das sei ja nun unglaubwürdig.

Zwischendurch eine ganz bescheuerte Frage rein interessehalber: Magst Du Wrestling?

Ab und zu schaue ich das mal mit meinem Sohn, der das sehr gerne im Fernsehen anschauen mag. Ich war auch schon einmal in den USA auf einem Wrestling-Event. Aber im deutschen Fernsehen schaue ich mir das nicht so gerne an, weil ich die übertriebene Art der Kommentatoren für unerträglich halte.

In der Vergangenheit ist eine größere Anzahl an Medien auf Dein Weblog aufmerksam geworden. Stört Dich die mediale Aufmerksamkeit mit positiver oder negativer Berichterstattung?

Mir ist noch keine negative Berichterstattung untergekommen. Es stört mich aber nicht, wenn über das Weblog berichtet wird. Jedoch treibt es mich nicht in das Licht der Öffentlichkeit, ich mag gar nicht bekannt werden. Das bringt aber auch manchmal Probleme mit sich, wenn beispielsweise –wie neulich erst- ein öffentlich-rechtlicher TV-Sender mich gerne zu einer Sendung eingeladen hätte, ich aber wegen der Anonymität leider nicht zusagen konnte. Wäre gerne mal erster Klasse Bahn gefahren und hätte fürstlich übernachtet.

Wäre es rechtlich möglich, dass meine Asche in der Elbe verstreut wird ohne dass sich meine Nachkommen strafbar machen würden?

Schon. Meines Wissens ist es ohnehin nur eine Ordnungswidrigkeit, Totenasche nicht der Beisetzung auf einem Friedhof zuzuführen. Ich wüßte auch nicht, daß dafür ein Bußgeld fällig würde, wohl aber würde man Zwangsmaßnahmen zur Erlangung der Asche einsetzen. Wenn die Asche nun aber schon verstreut ist… Und eine Gewässerverunreinigung steht nicht zu befürchten, Asche ist rein mineralisch und steril.

Zum Abschluss ein Klassiker: Hast Du Angst vor dem Tod?

Nein, überhaupt nicht. Ganz ehrlich, nein. Was mich manchmal bewegt, sind natürlich der Wunsch, ohne Schmerzen sterben zu dürfen und ein wenig Wehmut, daß ich die Zukunft dann nicht mehr erleben kann, aber der Tod an sich schreckt mich nicht.

Tom, vielen Dank für deine Zeit und weiterhin alles Gute für Job und Blog.

Link: Bestatterweblog.de