Hallo Andreas. Was versteht man konkret unter "Grenzwissenschaften"?

Bezogen auf die Inhalte unseres Nachrichten-Blogs steht „Grenzwissenschaft“ für Forschungen und Theorien, die sich im Grenzbereich oder auch jenseits der etablierten Wissenschaften ansiedeln. Im weiteren Sinne also Parawissenschaften, rätselhafte Phänomene, Esoterik und Glaubensfragen. Hinzu bietet unser Nachrichtenspektrum aber auch die neusten Informationen aus „Forschung und Wissenschaft“ und zu „Space und Raumfahrt“, Themen, bei denen Forscher ja auch fortwährend an neue Grenzen stoßen und in Grenzbereiche vordringen.

Welchen Standpunkt vertritt das Blog zu den Berichten?

Da wir unsere Seite als Nachrichtenportal und Quelle verstehen, versuchen wir unsere Meldungen so objektiv wie möglich zu halten. Etwaige redaktionelle Kommentare werden auch als solche gekennzeichnet. Neben den News-Meldungen haben wir aber auch Fachartikel zu den Themen unserer Nachrichten.

Grundsätzlich ist es aber natürlich so, dass wir mit unserem Nachrichtenangebot grenzwissenschaftlichen Themen eine Plattform bieten wollen. Von daher sind wir diesen Themen gegenüber zumindest interessiert und offen eingestellt.

Derartige Themen werden im TV und in Magazinen kaum behandelt. Zurecht? Oder wird sich dies noch ändern?

Stimmt, und genau darin sehen wir auch unsere Aufgabe. Wer unsere Nachrichten täglich verfolgt, wird sich sicherlich wundern, warum man über das Eine oder Andere in den Massenmedien nichts oder nur wenig erfährt oder nur selten seriöse Informationen erhält. Klar bietet das Themenspektrum immer wieder auch Angriffsflächen für Scherze, Fälschungen und Kritik. Das sollte jedoch nicht dazu führen, entsprechende Ereignisse und Forschungen und deren Ergebnisse zu verschweigen und nicht darüber zu berichten. Wie man diese dann beurteilt und einstuft ist eine andere Frage.

Wie stehst du selber zu übernatürlichen Phänomenen?

Wie gesagt, ich stehe dem Themenspektrum unserer Meldungen offen und interessiert gegenüber. Das bedeutet aber natürlich nicht, dass wir alle Meldungen und Aussagen sozusagen „blindgläubig“ als wahr annehmen oder so darstellen. Wir sind der Überzeugung, dass es Phänomene gibt, die wir noch nicht erklären können und das viele „blindskeptische“ Erklärungsversuche die geschilderten Ereignisse und Forschungsergebnisse nicht wirklich bzw. falsch erklären.

Aber natürlich berichten wir deshalb nicht gleich über jeden Krümmel, verzerrten Vogel, oder offenkundige Linsenspiegelung auf Urlaubsfotos – ebenso wenig machen wir aus jeder Meldung fehlinterpretierter Ballons, asiatischer Himmelslaternen & Co eine angebliche UFO-Nachricht.

Ich selbst erforsche (sozusagen hauptberuflich) seit 1993 das Phänomen der Kornkreise und schreibe hierzu Sachbücher. Auch hier gelten für mich die Prinzipien, die ich in vorigen und nachfolgenden Fragen erläutere. Was die Kornkreise anbetrifft, so bin ich fest davon überzeugt, dass es neben den zahlreichen und teilweise erstaunlich guten Fälschungen auch weiterhin ein echtes – also nicht von Menschen getrampeltes – Phänomen gibt. Leider wird auch dieses Thema oft nur anhand von Klischees in den Medien dargestellt: Entweder sind es dann kleine grüne Männchen oder lustige Lausbuben. Die Forschung am eigentlichen Phänomen findet hingegen genau jenseits dieser Stereotypen statt.

Wie skeptisch sollte man sein?

Wenn man „Skeptizismus“ so versteht, dass man nicht alles glaubt, was andere versuchen einem zu erzählen, Dinge und Situationen offen hinterfragt und sich selbst und seine Erfahrungen, Ideenwelten und Ansichten ständig überprüft, dann ist diese Einstellung absolut notwendig.

Leider wird der Begriff Skeptizismus heutzutags gerade von jenen Personengruppen, die sich selbst als „Skeptiker“ bezeichnen, meiner Meinung nach falsch verstanden und verwendet. Diese „Skeptiker“ unterschieden sich in ihrer Vorgehens- und Argumentationsweise kaum von jener, die sie bei so genannten „Gläubigen“ oder gar „Blindgläubigen“ bemängeln: Statt zu Hinterfragen werden grenzwissenschaftliche Themen und Methoden mit Dogmen belegt und grundsätzlich als Fälschungen, Fehlinterpretationen oder Aberglaube bezeichnet. Wissenschaftliche Ansprüche, wie sie gegenüber den Grenz- und Parawissenschaften angemahnt werden, werden in der eigenen Argumentation und Vorgehensweise immer dann fallen gelassen, wenn dies der eigenen Argumentation dient. Von einem solchen „blinden Skeptizismus“ halte ich persönlich gar nichts, da er in vielen Fällen die diskutierten Phänomene weder korrekt beschreibt noch untersucht.

Welche Blogs liest du regelmäßig?

Wir versuchen über das ganze Spektrum grenzwissenschaftlicher Themen einen Überblick zu haben. Bei der Fülle des Angebots ist das natürlich nicht immer einfach. Oft sind es auch Homepages, die nicht auf der Blog-Struktur basieren. Auch grenzwissenschaft-aktuell.de hat primär den Anspruch eine Nachrichtenseite zu sein und nutzt hierfür lediglich die Blog-Technologie. Wir sind also vielleicht kein klassischer Blog im ursprünglichen Sinne. Somit ist es jetzt auch aus Platzgründen schwer, da konkrete Seiten zu nennen ohne andere wichtige Seiten zu vernachlässigen. Auf unserer Seite haben wir eine Liste unserer direkten Partnerseiten, die zu dieser Frage einen ganz guten Einblick liefert.

Betreibst du noch andere Blogs?

Andere Blogs nicht. Aber zu meiner Forschung zum Thema Kornkreise betreibe die Info-Seite www.kornkreise-forschung.de

Was können wir in Zukunft von dir und deinem Blog erwarten?

Im April feiern wir unseren ersten Geburtstag. Innerhalb dieses Jahres haben wir es geschafft zu einer der führenden deutschsprachigen Internet-Seiten zu Para- und Grenzwissenschaft zu werden. Das ist für uns genug Ansporn unsere Seite auch in Zukunft mit neuen Features und Innovationen ständig zu verbessern. Geplant ist unter anderem die Ausweitung unserer Rubrik „Fachartikel“. Weiterhin werden wir uns auch in Zukunft bemühen, ausführlich über die neusten Nachrichten und Entwicklungen aus Grenz- und Parawissenschaften zu berichten.

Irgendwelche letzten Worte?

Na denn hier mal ein schönes Zitat zum Thema: „Wir brauchen Wissenschaftler, die notfalls auch Anomalien aushalten können, statt a priori als unmöglich abzutun, was die Grenzen ihres vertrauten Weltbilds sprengt.“

Link: www.grenzwissenschaft-aktuell.de